Las dos propuestas inviables de Podemos Perú
El plan de gobierno de Podemos Perú promete duplicar las vacantes en universidades públicas y garantizar insumos en todos los centros de salud. Ambas propuestas son inviables.
El partido Podemos Perú incluyó en su plan de gobierno dos propuestas que son materialmente imposibles de ejecutar en cinco años.
Prometió duplicar las vacantes universitarias públicas a nivel nacional y lograr el 100% de centros de salud con insumos básicos y atención continua ante emergencias sanitarias.
La Viñeta detectó que ambas carecen de sustento presupuestal y logístico, constituyendo populismo electoral que promete lo que no puede cumplirse.
Duplicar vacantes universitarias
La primera propuesta promete aumentar en 100% las vacantes en universidades públicas, es decir, duplicarlas durante el gobierno.
Para duplicar vacantes se necesita duplicar aulas, laboratorios, bibliotecas, docentes calificados y presupuesto operativo. En la misma línea, la Sunedu, recuerda que las universidades deben cumplir Condiciones Básicas de Calidad para prestar el servicio educativo.
Construir toda esta infraestructura tomaría años y requeriría inversión masiva que no está en las proyecciones fiscales.
El problema más grave es que solo cuatro universidades nacionales ejecutaron el 100% de su presupuesto el último año. Incluso con más presupuesto, no podrían expandirse a esa velocidad.
Duplicar vacantes sin garantizar esas condiciones no implica automáticamente más educación de calidad, puede traducirse en sobrecarga institucional y deterioro del servicio universitario.
Insumos en todos los centros de salud
La segunda promesa garantiza que todos los centros de salud tendrán insumos básicos y capacidad de atención.
Sin embargo, el Diagnóstico de Brechas de Infraestructura y Equipamiento del Sector Salud 2024-2026, elaborado por el Minsa, proyectó que, para el 2026, 7 mil 765 establecimientos del primer nivel de atención tendrían capacidad instalada inadecuada en 2026.
Es decir, aun bajo la propia programación multianual del Estado, seguirán existiendo miles de establecimientos con limitaciones de infraestructura y equipamiento.
Muchos establecimientos están en zonas sin carreteras. Abastecer constantemente estos lugares es logísticamente complejo. Además, faltan médicos y enfermeras, y los asignados a zonas rurales frecuentemente no se presentan o rotan rápidamente debido a su exposición al peligro.
Incluso en sistemas de salud bien gestionados existen fallas. Los equipos se descomponen, el personal se ausenta y en picos de demanda, se agotan los insumos temporalmente.
El patrón del populismo numérico
Ambas propuestas usan porcentajes absolutos, usan el 100% o duplican números, Pueden sonar impresionantes pero carecen de análisis sobre viabilidad real.
No presentan diagnóstico del estado actual, no explican cuánto costarían las propuestas ni de dónde vendrían los recursos, ignoran restricciones técnicas y logísticas, y prometen para cinco años lo que tomaría décadas.
Cuando una propuesta ofrece resolverlo todo o duplicar un sistema completo en cinco años, lo mínimo es exigir el diagnóstico verificable, costo estimado y fuente de financiamiento.
En estas dos promesas, ese nivel de detalle no aparece de manera concreta en el plan revisado.
Nota publicada originalmente el 11 de febrero del 2026.